司書の目と耳 2004

Google　【12/16の記事に加筆訂正しました。】
「Google Print」は、通常のグーグルの検索で「本の中身に含まれる情報」が検索できるしくみ。検索結果で示された本の著作権が切れていれば（パブリックドメインであれば）、一冊まるごと読める。2004年10月、出版社が提供する本についてデジタル化しはじめた。現物をスキャンして得られたデジタル・データを、グーグルのインデックスに加えるのだ。（faqが詳しい。）
もちろん著作権が切れて「いない」本には制限がある。書誌情報と、少しの画像データが例示される程度で、全部を見ることはできない。しかし、本のデータは、グーグルに入っているOCLCの「Open Worldcat」にリンクされているから、地元の図書館がその本を所蔵しているかどうか調べられる。このとき出版社のサイトやアマゾン等へのリンクも示されるという点で、出版社にもメリットがある。

そして今回、５つの大規模図書館との協力が発表された。
図書館のコレクションを「すべて」デジタル化するなどということは、不可能だと見なされるほどに大変な時間とお金が必要だ。（一説では数百万ドル＝数億円？。）もちろん図書館にそんな余裕はない。それがこのプログラムではグーグルが「無料」でデジタル化して一般に提供するとともに、データのコピーを図書館が持つことができる。
協力する図書館ごとにまとめてみた。

さてデジタル化の具体的な方法については、「グーグルが開発した非破壊スキャン技術」とか、「ページをめくるような早さで作業ができる」という程度にしか明らかではない。しかし少し調べると、4DigitalBook社の「Digitizing Line」で作業しているのではないかと推測できる。
【キルタス社という推測も多い。日本の代理店はプロダクトテクノロジー社。追記2005.7.22】
これについては「800万冊の本をどのようにデジタル化するのか（How to Digitize Eight Million Books）」というインタビュー記事が、2003年11月12日付けの『本とコンピュータ・英語版』（！）にある。インタビューを受けたマイケル・ケラー氏（Michael Keller）は、スタンフォード大学図書館で本のデジタル化をすすめていたが、そこで使用されていたのが「Digitizing Line」というスキャン用ロボットである。（スタンフォード大学の「Robotic Book Scanning」でも詳しく紹介されている。）
ページを手でめくるなら毎時150～200ページだが、ロボットは毎時600～1,200ページできるうえ、本を損なうことなく、一貫して水平を保って作業を続ける性能がある。ところが約１年半後、今回のグーグル社との協力を報じるニューヨークタイムズの記事では、スタンフォード大学ではこの１か月で１日50,000ページのスキャンができ、今後その２倍の早さになるという。（性能も上がり、かつ、何台もあるのだろう。）

興味ある点はいくつもあるが、「Google Print」それだけを検索する画面を用意しないというのは、正しいと思う。
【そう思っていたが、2005.5.27、本に限定した検索ができるページを公開した。追記：１2005.7.13】
ただしポイントを突く「主題検索」が可能になるようなしくみが欲しくなるだろう。「Google Suggest」は典拠コントロールを連想させるが、どうだろうか。
それから、著作権のある現代の本や雑誌、そして電子情報源を、グーグルから見つけ出し、有料で読む、そういう展開も当然あるだろう。
とにかく半年くらい後の、最初の公開を待ちたい。
数年以内に、100年以上前に書かれた英語の本であれば、無料で、相当な量が読めるようになるのだろうか？　いずれにしろ「持てるもの＝蔵書を捨てないで多く保存している図書館」の有利さは明らかである。

この事業は、創業者セルゲイ・ブリン氏（Sergey Brin）とラリー・ペイジ氏（Larry Page）がグーグルをはじめる前から実現したかった、という。グーグル社のミッション（使命）は次のようなものだそうです。
「The mission of the company, from the day it started, was to organize the world's information and make it easily accessible.」
２人がスタンフォードの大学院生で、グーグルを開発していた時、スタンフォード大学のデジタル図書館プロジェクトにも従事していたようです。

書店・愛淑図　2004年のベストセラーを大手取次のトーハンが12月8日に発表した。昨年はハリー・ポッター・シリーズが出ていなかったので、『バカの壁』が1位であったが、今年はどう読み解くかなぁ。

さて、図書館サイトでは『貸出ランキング』を公開しているが、システムリプレイスをはさんで、しばらく更新していなかった。そこで更新中断へのお詫びもこめて、すこしややこしい調べ物をしてみた。ベストセラーと本学での貸出回数を見比べたのだが、上の表が「トーハンのベストセラー」、下の表が「本学の貸出ランキング」の上位である。（いずれも2003年12月から1年間）

そこからわかることのひとつは、「本学図書館に〈パブリックライブラリー的な側面〉が求められている」ということ。
たしかに、本学へのおもな通学経路である「地下鉄東山線の名古屋駅から本郷駅（星が丘キャンパスへはさらに手前の星が丘駅）」間には、便利な公立の図書館がほとんどない。唯一、名古屋市立千種図書館（星ヶ丘駅、東山公園駅からそれぞれ500m）だけで、あとは愛知県アートライブラリーが栄駅近くにあるくらい。ほかの地下鉄路線で駅から近いのは、愛知県図書館（丸の内駅）、名古屋市立では鶴舞中央図書館（鶴舞駅）、瑞穂図書館（桜山駅）、東図書館（ナゴヤドーム前・矢田）、港図書館（港区役所駅）くらいだ。
こうした環境なので学生が公立の図書館の代わりとして、当館を利用するのだろう。

ただし、次のことも急いで付け加えておこう。図書館利用者１人あたりの貸出冊数である。（各年の4月から11月）
2000年に4.6冊だったのが、2004年には7.2冊と、1.5倍以上の伸び率である。今後、この調子で推移するとは思わないし、貸出冊数だけが指標じゃないので関心は高くないが、どっちでもいいなら高い方がいいとも思う。

	ベストセラー　1～20位（トーハン調べ）	本学での貸出回数
１	J.K.ローリング『ハリー・ポッターと不死鳥の騎士団』静山社	20
２	片山恭一『世界の中心で、愛をさけぶ』小学館	30
３	養老孟司『バカの壁』新潮社	29
４	Ｖジャンプ編集部『ドラゴンクエストVIII：空と海と大地と呪われし姫君』集英社	-
５	アレックス・ロビラ、フェルナンド・トリアス・デ・ベス『グッドラック』ポプラ社	10
６	綿矢りさ『蹴りたい背中』河出書房新社	40
７	村上龍『13歳のハローワーク』幻冬舎	15
８	『川島隆太教授の脳を鍛える大人の音読ドリル』『川島隆太教授の脳を鍛える大人の計算ドリル』くもん出版	-
９	上大岡トメ『キッパリ！：たった５分間で自分を変える方法』幻冬舎	-
10	市川拓司『いま、会いにゆきます』小学館	4
11	池田大作『新・人間革命（12）（13）』聖教新聞社	-
12	養老孟司『死の壁』新潮社	7
13	キム・ウニ、ユン・ウンギョン『もうひとつの冬のソナタ』ワニブックス	-
14	大川隆法『幸福の法』幸福の科学出版	-
15	金原ひとみ『蛇にピアス』集英社	43
16	樋口裕一『頭がいい人、悪い人の話し方』PHP研究所	-
17	小栗左多里『ダーリンは外国人』『ダーリンは外国人 (2)』メディアファクトリー	12
18	キム・ウニ、ユン・ウンギョン『冬のソナタ (上・下)』ＮＨＫ出版	8
19	原田真裕美『自分のまわりにいいことがいっぱい起こる本』青春出版社	-
20	中野独人『電車男』新潮社	1

同時期（2003.12.1～2004.11.30）の貸出回数ランキング上位21タイトル（2冊以上所蔵するものはタイトルでまとめた延べ回数）は次の通り。

当館の貸出ランキング　1～20位

１

金原ひとみ『蛇にピアス』

２

綿矢りさ『蹴りたい背中』

３

江國香織『東京タワー』

４

村上春樹『海辺のカフカ (上)』
J. K. ローリング『ハリー・ポッターと炎のゴブレット(上)』
養老孟司『バカの壁』
片山恭一『世界の中心で、愛をさけぶ』

石田衣良『4 TEEN』

J. K. ローリング『ハリー・ポッターと炎のゴブレット (下)』

田中春美、田中幸子『社会心理学への招待』
榎本博明『自己開示の心理学的研究』
宮部みゆき『誰か』

よしもとばなな『ハゴロモ』
江國香織『とるにたりないもの』

オイゲン・ヘリゲル『日本の弓術』

菊池章夫、堀毛一也『社会的スキルの心理学』
浅川照夫、鎌田精三郎『助動詞』
渋谷昌三『人と人との快適距離』
川本静子『カヴァネス (女家庭教師)』
J. K. ローリング『ハリー・ポッターとアズカバンの囚人』
村上春樹『海辺のカフカ (下)』

図書館　2004年10月30日の大雨による洪水（a flash flood なので鉄砲水に近いか）で、大学全体に大きな被害があった模様。学内では図書館が最もひどいという。テレビで「1階の天井すれすれまで水が入りこんでいて1階がぐちゃぐちゃになっている所がニュースで写されていた（*ハワイなんでも日記*の10/31分）」など、当地への留学生の日記からも様子がわかります。リンクから写真やニュースを、ぜひ、ご覧ください。水害の恐ろしさを目の当たりにして、記憶にとどめておくことは、少なくともできると思います。

日本で起こる数々の災害で、各地の図書館が「このように」被害を受けているかもしれないし、そうでないかもしれないのだけれども、いずれにしても「災害時の図書館の被害状況の多くを知らないでいる」ことについて、考えました。（この知らせも知人から教えてもらいました。）

【追記 2005/3/30】『ネットワーク資料保存』（75号、2005.2）に、工藤庸子さんの「ハワイ大学ハミルトン図書館における洪水被害の状況と復旧活動について」という文章が載っています。

Google　すごいなぁ。各所でニュースになっています。ニューヨークタイムズの記事を知ったのは『ResourceShelf』ですが、そこ（ResourceShelf）の最初の記事では「Googleと競走するなんて」と書いていましたが、続報として「大きくなくても、いい仕事をしているところはある」なんて、フォローしてました。いいひとかもしれない。

（おまけ）Googleの言語設定を日本語にして検索しますと、結果に英語のサイトがあったとき、さりげなく「このページを訳す BETA」と付きますね。このタイミングで出すなんて「憎いなぁ」。『翻訳機能に関するFAQ』があります。ちなみに英語ではかなり前から「Translate this page」がありました。

図書館　いずれも「どんな機能をもって姿をあらわすのか？」という点で興味が共通する対象です。

SCOPUSは、世界最大の抄録・索引データベース。科学・技術・医学・社会科学 14,000の査読雑誌をカバーし、1966年までさかのぼるという。ニュースサイトに登録すると少し情報が得られます。現在ベータテスト中で、2004年の第４四半期、つまり12月までに登場するか？

CALIS/ODINは（CALISユーザーでないのでよくわからないのですが、黒澤公人さんのサイトによれば、【現在、記事はありません。追記2005.7.13】）9月にユーザー会で発表されたそうです。2004年10月1日には丸善と京セラの提携により、CALISなどの開発は「京セラ丸善システムインテグレーション株式会社」が引き継いでいます。東海地方の大学図書館ではCALISユーザーが減っておりどうなるかと思っていましたが、MARCベースの優位性を含め、「あの」CALISが、どこにポイントを置いたどんなシステムで登場するのでしょう。ちなみに京セラ丸善のサイトには、まったく情報がありません。

図書館　LCSH（米国議会図書館件名標目表）とメタデータについて、同僚の鹿島さんが論文を書きました。『大学図書館研究 71号』（2004.8）に掲載され、先日届きました。意欲的な内容です。どうぞお読みください。（雑誌の表紙に大きな間違いがあるのは残念です。）

論文投稿後に関連する動きがありました。
10月8日に『国立国会図書館件名標目表2004年度版（暫定版；7月31日現在）』が公開されました。第5版の1991年以来の改訂で、件名標目の追加のほかにも全体を見直したそうです。『序説　付録Ｂ』に旧版との相違点が書かれており相当がんばったことがわかりますが、「○○することに努めた」というところ、ぜひ「○○している」となるように進めてほしいと思う。暫定版を公開したのは広く意見を求めるためで、2004年12月末日までにメールで受け付けています。「原則として個々の意見に対する回答はできませんが、いただいたメールはすべて拝見し、可能な限り次期更新時に反映させる」とのことです。「次期更新」がいつを指すのか不明ですが……。
ところで、一つの国で同じ言語の件名標目表を2つ持つようなところって他にあるでしょうか？

図書館　「酒に酔って騒ぐ利用者」を注意したところ、容疑者が自宅からナイフを持って戻り、事務室で刺された。「注意されて腹が立った」ということだ。命に別状はないようだが、大丈夫だろうか。多くの大学で構成員以外のひとへ図書館の施設利用を広げており、他人事ではない。どのような対策が考えられるだろうか。
ところでこの事件は10月16日夕方の出来事。18日付けの LISNews.com にあったのですが、アメリカまで見に行って、こっち（日本）のニュースを知るって、何ともいえず腑に落ちない感じがありました。「知ってよかった」のだけれど。

Google　
(その１) Google Desktop Search
ウィンドウズ用（Windows XP あるいは Windows 2000 Service Pack 3 以上）のフリーウェア＝使用は自己責任で。Google のインターフェイスで「自分のコンピュータ内のデータ」を全文検索できる。マイクロソフトのワードやエクセル（オフィス2000以上）のファイルやアウトルックのメールなどが調べられるらしい。ブラウザで動作する。

(その２) All of OCLC's WorldCat Heading Toward the Open Web
「Open WorldCat program」は OCLC の WorldCat が Google と Yahoo! でも検索できるサービスだが、いよいよ2005年1月からパイロット事業ではなく、正規の事業となる。Barbara Quintさんが『Information Today, Inc』で来年以降起こることについて書いています。

(おまけ) もしかして
「スペル修正候補」とメッセージしていたのが最近変わりました。英語では「Did you mean」と表示されます。結構ヘンなのが出るようで。

図書館　アマゾンなどネット書店・古書店の便利さはお分かりのことと思う。図書館利用経験のあるインターネットユーザー300人（20～60代）を対象に行った、興味深い調査についてはリンク先を読んでいただきたい。

というコメントを読んで、「図書館が理解されていない」ことがわかる実例が増えた、と思った次第。理解されていないのは、もちろん「世の中」のせいじゃない。

図書館　大学図書館の職員という同じ仕事をしている井上真琴さんが書いた本。彼我の規模の違いからであろう、「同志社ではそうしてるのか、へぇー」というところも多く、おもしろく読みすすむことができた。が、最後の最後、井上さんの「思い」が書かれたところがある。数行だがこれには驚いた。彼の立ち位置がわからなくなった。
とはいえ、これだけの文章である。労作には違いない。

書店　月刊誌『東京人』の最新号（10月号）は、神田古書店街の特集です。この特集は最近では１年おきにあって、だけど、それなりの内容に仕上がっており、手元に置いておきたくなる。今回も「マップ」付きです。

愛淑図　1997年にスタートした「テーマ展示」は、ひとつのテーマで蔵書を選びだし、「こんな本もある」と見なおしてもらう広報活動です。今週で121回ですが、わたしの担当（Y's Choice）が100回になりました。100に意味はありませんが、99回からの7月いっぱい、すこし趣向を凝らしたいなぁと思っています。

図書館　昨日（2004.5.26）のNHK「視点・論点」で、常世田良さん（日本図書館協会常務理事）が話していました。公共図書館の司書が、図書館から病院へ、地域の小中学校へ出かけてゆくアウトリーチサービスのことが中心でした。10分間の話の最後は「専門職が必要」ということでまとめていました。短い時間でわかりやすく話すのは難しいだろうなぁと思いつつ、今の時期にこの「お題」は誰が考えたのかな、と多少疑問もありました。

はじまる寸前に新聞欄で発見したので見られたのですが、あとで確認したら、当日配信された『ＪＬＡメールマガジン第206号』にも書いてありました。こういうことは、件名にちょっと加えるなり、冒頭に目立つように書いてくれればいいかも、と思いました。（放送時刻は、午後10時50分からと翌日午前3時から。これ以外の再放送はあるのでしょうか？）

愛淑図　「大学の図書館」（2004.3）に文章を書きました。お読みいただければうれしいです。

【誤植のおわび→p.44 右段 8行目「使い甲斐のあるサイト」は見出しです。】

図書館　南亮一さんの“著作権をめぐる最近の動向”という文章が『薬学図書館 vol.49, no.1（2004）』に載っています。冷静に事態の推移が述べられていますが、南さんの危機感は次のような「いささか過激かと思われる表現」を使うほどです。
「著作権保護という美名のもとで」とか、
「（引用者補足：図書館の）現場で問題となっているコピーサービスについては一切取り上げられなかった」とか、
「当事者の合意すらなかった」とか、
「案は、完全に葬り去られる」とか、
「出版業界・映画業界をはじめとする権利者側の意向のみが反映されかねない（引用者補足：知的財産戦略本部の）構成」とか、
「著作権課長の図書館に対する無理解が原因ではないか」とか・・・
是非一読を。

図書館　これを読んで、ずいぶん考えた。「専門職」とあるものの、「図書館で働くには必ずしも司書資格が必要でなく」ともある。それからこの文章では“情報”という言葉が「情報サービスなど」とサラリと書かれている。一読したときは“情報”という言葉がないと思いこんだほどだ。
今の13歳が仕事をはじめるおよそ10年以上後、図書館が「図書や雑誌」だけを扱っているとは思えない。（それでは生き残れないだろう、図書や雑誌でさえもきちんと扱っていない現状でもある。）
ここから読み取れるのはこういうことではないか。
司書資格が専門職の条件を裏付けするわけではないということ、「図書館」と「図書や雑誌」は近い関係にあるが、“情報”とは近い関係にないということである。
この本をほめる人は多いけれど、誰もこんなことで、深刻に考えたり、危機感をつのらせたりしないのかな。

【追記 2/6】印象が強かったので、早合点したことがありました。全文を書き換えています。（文意は同等ですが。）間違いがGoogleのキャッシュでしばらく見られると思うと恥ずかしい。